Wat Is Een Kangaroo Court?

Auteur: | Laatst Bijgewerkt:

Een kangoeroe-rechtbank is een term die wordt gebruikt om een ​​rechtssysteem te beschrijven dat de erkende normen van recht of gerechtigheid negeert, die bevooroordeeld zijn tegen de verdachte, en waarbij het oordeel tegen de beschuldigde meestal vooraf is bepaald. Kangoeroe-rechtbanken volgen niet voor de noodzakelijke gerechtelijke regels en procedures en worden alleen als een formaliteit uitgevoerd.

Geschiedenis van Kangaroo-rechtbanken

De oorsprong van de uitdrukking "Kangaroo Court" is niet bekend. Hoewel het kangoeroe dier waarvan de term is genoemd alleen in Australië voorkomt, is de oorsprong van de uitdrukking niet nauwkeurig terug te voeren tot het continent. De vroegst bekende schriftelijke toepassing van de term is te vinden in een tijdschrift geschreven door de Amerikaanse schrijver Philip Paxton rond 1853 in zijn artikel "A Stray Yankee in Texas." Sommige geleerden zijn van mening dat deze term is afgeleid van het woord "claim springen" dat op grote schaal werd gebruikt tijdens de California Gold Rush, die het proces beschreef van het snel uitvoeren van procedures waarbij rechtsprocedures elk bewijsmateriaal dat door de verdediging was aangedragen, "over zouden springen". Sommige geleerden schrijven de bron van de term echter toe aan Australische kangoeroes, waarbij het impliceerde dat iemand de rechtbank in zijn of haar zak had.

Kenmerken van Kangaroo-gerechten

Kangaroo-rechtbanken zijn berucht vanwege hun veronachtzaming van de uitdrukking 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is'. Een veel voorkomend kenmerk in alle kangoeroe-rechtbanken ontneemt de beklaagden hun rechten. De rechten die de beklaagde worden ontzegd, omvatten het recht om hun verdediging te controleren. Een ander kenmerk van deze rechtbanken ontzegt de verdachte van zijn recht om getuigen op te roepen. De beschuldigde wordt ook het recht ontzegd om tegen het vonnis van de rechtbank in beroep te gaan. De rechtbank ontkent de beschuldigde ook het recht om niet te worden berecht op geheim bewijsmateriaal wanneer dergelijk bewijsmateriaal afwezig kan zijn van de hoorzittingen. De uitspraken van kangoeroe-rechtbanken zijn meestal vooraf bepaald met de gerechtelijke procedure alleen uitgevoerd voor show. De rechtbank staat ook bekend om het gebruik van fantasiescenario's om de beschuldigde te betrekken. In meerdere gevallen wordt de verdachte gefolterd voor het proces en is de marteling afwezig in de rechtbankdossiers. Een ander gemeenschappelijk kenmerk van kangoeroe-gerechten is het schrijven van nieuwe wetten voor de intentie om de wetten tegen de verdachte te gebruiken.

Voorbeelden van Kangaroo-gerechten

Misschien zijn de vroegste voorbeelden van kangoeroe-banen die gebruikt tijdens de California Gold Rush. Andere voorbeelden van kangoeroe-gerechten zijn de showprocessen die gebruikelijk waren tijdens het Stalin-tijdperk in de Sovjet-Unie. Deze showproeven staan ​​algemeen bekend als de "Moscow Trials" van de "Soviet Great Purge". De gerechtelijke procedure betrof het vormgeven van de publieke opinie tegen de beschuldigde door middel van massale krantencampagnes gefinancierd door de overheid. De Processen van Neurenberg waren andere vormen van kangoeroewereld. De processen in Neurenberg waren verschillende militaire tribunalen die na de Tweede Wereldoorlog werden gehouden door de geallieerden tegen de nazi's. Deze processen waren zwaar bevooroordeeld tegen de nazi's, waarbij de geallieerden werden beschuldigd van het gebruiken van marteling om de beschuldigde te dwingen om schuldig te pleiten tegen hun aanklacht. Een ander voorbeeld van kangoeroe-rechtbanken was tijdens het Great Sedition-proces van 1994, waar Amerikaanse nationalisten in de ban raakten vanwege politieke neigingen.

Kritiek op de Kangaroo-rechtbanken

Het gebruik van kangoeroe-rechtbanken wordt zwaar bekritiseerd door juridische professionals die zien dat deze rechtbanken geen plaats hebben in het moderne rechtssysteem. De aard van het kangoeroe-hof van een vooraf bepaald oordeel wordt als oneerlijk beschouwd tegenover de beschuldigde die geen gelegenheid heeft om zijn onschuld te bewijzen.