Onder welzijn van bedrijven wordt verstaan financiële hulp en belastingvoordelen die door de Amerikaanse overheid worden gegeven aan bedrijven en bedrijven. Deze term is bedacht door Ralph Nader in het jaar 1956. Hoewel welzijn voor de armen bedoeld is om armoede te verminderen, zou bedrijfswelzijn industrieën moeten stimuleren of het effect van de output van een bedrijf moeten verspreiden, zodat het meer impact kan hebben of meer mensen kan bereiken. Deze voorziening wordt gemaakt in de vorm van subsidies, contracten en subsidies. In sommige gevallen is de termijn beperkt tot subsidies aan grote bedrijven en zijn deze niet inclusief belastingvoordelen, gunstige regelgeving of handelsbeslissingen die duurder zouden zijn om te toveren.
Directe en indirecte subsidies
De overheid verstrekt fondsen in deze twee vormen. Directe subsidies verwijzen naar de financiële steun die wordt gegeven aan verschillende velden en programma's voor gebruik in een specifiek plan of project. Dergelijke projecten kunnen landbouwgebieden, energie, vervoer, economische groei en ontwikkeling, technologie of onderzoek omvatten. Indirecte subsidies daarentegen worden door de overheid ondersteund bij het promoten van goederen en diensten van Amerikaanse bedrijven om stervende bedrijven nieuw leven in te blazen. De voordelen van de welvaart van bedrijven kunnen op de lange of korte termijn zijn, afhankelijk van de commerciële sectoren.
Analyses van uitbetaling en uitgaven
Het grootste deel van de directe subsidies gaat naar landbouw en landbouw. Deze uitbetaling wordt geconfronteerd met veel afkeuring, omdat belanghebbenden het gevoel hebben dat de landbouwsector die hoeveelheid geld kan ontvangen, zodat deze in dezelfde mate aan de economische ontwikkeling kan bijdragen. Andere critici hebben ook het gevoel dat technologische vooruitgang de operationele kosten sterk heeft verminderd.
Welzijn van bedrijven ondersteunt ook programma's die gunstig zijn voor het land; een voorbeeld is het Advanced Technology Programme dat gunstig is voor de economie. De weldoeners, meestal Fortune 500-bedrijven, ontvangen deze fondsen, zodat zij hun dure creaties kunnen omzetten in innovatieve producten die toegankelijker zijn.
Miljarden belastinggeld worden elk jaar gericht op de welvaart van bedrijven, waarbij individuele projecten jaarlijks tot miljoenen oplopen. Het Carto Institute voerde een analyse uit die de totale hoeveelheid geld die door de Amerikaanse overheid in het welzijn van bedrijven is uitgegeven, schat op ongeveer US $ 92 miljard volgens het 2006-budget. In het federale budget van 2012 is dit cijfer bij benadering opgelopen tot $ 100 miljard.
Kritiek op maatschappelijk welzijn
Dit overheidsproject heeft veel kritiek gekregen van de Amerikaanse burgers, met het algemene gevoel dat gevestigde bedrijven meer profiteren van het programma dan kleinere en worstelende bedrijven die de hulp verdienen. Een voorbeeld hiervan zijn de landbouwsubsidies die bekritiseerd zijn omdat ze geadverteerd zijn als steun voor individuele boeren in Midland, terwijl in de echte zin het grootste deel van de fondsen naar Archer Daniels gaat, een groot bedrijf in Midland.
Verschillende termen zijn gebruikt om de perceptie van het programma weer te geven. Michael Harrington in zijn boek The Other America, verwijst naar maatschappelijk welzijn als "Socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de armen". "Het privatiseren van winsten en het publiceren van verliezen" is een andere term die wordt gebruikt om uit te drukken hoe bedrijven hun winsten behouden en verliezen delen door de overheid om hulp te vragen die afkomstig is uit de zakken van de belastingbetaler.
